İşçi Partisi Merkez Disiplin Kurulu Üyesi ve Aydınlık Hukuk Danışmanı ve 2. Ergenekon davasının sanığı Emcet Olcaytu, iddianamenin polis eliyle yazıldığını kanıtladı. 20. duruşmada 13. Ağır Ceza Mahkemesi heyetine bir dilekçe sunan Av. Olcaytu, 2. iddianamede yer alan, polisler tarafından hazırlanmış tutanakların, Ergenekon savcılarınca hazırlanmış gibi iddianameye sokulduğunu gösteren
önemli kanıtlar ortaya koydu. Olcaytu’nun gösterdiği kanıtlar saklı değil, iddianamenin içinde.
24 Kasım’da görülen duruşmada Olcaytu, iddianameden aldığı bazı bölümleri dilekçesiyle birlikte mahkeme heyetine sundu.
“TARAFIMIZDAN NUMARALANDIRILMIŞ…”
Dilekçede, iddianamenin 306. sayfasından alınmış şu ifadelere yer veriliyor:
“Üzerinde Elyazılı Notlar ibaresi bulunan zarfın içerisinde, daha sonra ‘tarafımızdan’ 1’den 41’e kadar numaralandırılmış (41) adet el-yazması notun…”
599. sayfanın 10. satırında da bir işyeri aramasından sonra kullanılan
ifade şöyle:
“Tarafımızdan (12) numarası ile numaralandırılmış, kırmızı renkli ajandanın…”
İddianamenin bir başka bölümünde de yapılan bir ev aramasından
sonra gözaltına alınan kişi için şöyle bir ifade kullanılıyor:
“…Üst aramasında (1) adet Sony Ericsson marka K750 i model telefon…”
SAVCILAR ARAMA YAPAR MI?
Emcet Olcaytu dilekçesinde buna benzer 26 örnek sunarak ifadelerdeki ‘tarafımızdan’ kelimesine dikkat çekti. Olcaytu şöyle konuştu:
“İddianamenin son sayfasında, iddianameyi hazırlayanlar olarak savcıların adları yazılı. İddianamede yazılı bilgiye göre savcılar ev araması yapmış ve bu icraatlarını
da bu şekilde aktarmışlardır.”
Ev ve işyeri aramasının “savcının talebiyle”, bir mahkemeden alınan kararın ardından, “polislerce yapılması” gerekiyor. Yapılan aramaların ardından el koyulan belgeler için tutanak hazırlanıyor. Durumun hukuka aykırı olduğunu belirten Emcet Olcaytu şöyle konuştu:
“İDDİANAMEYİ OKUMADINIZ MI?”
“Savcılar ya da savcıların bugüne kadar yürüttükleri soruşturmada bir tane bile usulsüzlük bulamayan ya da bulmayan heyetiniz diyebilir ki; savcıların ev, işyeri ya da üst arama yetkisi vardır. Olabilir. Savcılar gözaltına alınan şüphelilerin üstlerini bile (polis kılığına girerek) aramış olabilirler. Savcıların ‘tarafımızdan yapılmıştır’ dediği
arama ve zapt etme işlemlerine ilişkin tutanaklarda bu savcılardan hiç birisinin namı yoktur.”
Emcet Olcaytu, iddianamedeki ifadelerin açık olduğunu, savcıların altında imzaları bulunmayan tutanakları, kendileri hazırlamış gibi iddianameye koyduğunu söyledi. Olcaytu, iddianamenin sadece 306. sayfasını okuyan birisinin bu usulsüzlüğü anlayabileceğini ifade ederek mahkeme heyetine, “Ya bu iddianameyi okumadınız, ya da mesleki acemilikten dolayı farkına varamadınız” dedi