TSK’nın irticaya karşı önlem alması engellenmeye çalışılıyor

*VİDEO HABER*
İşçi Partisi Genel Başkan Yardımcısı Av. Mehmet Cengiz, 18 Haziran 2009 günü bir basın açıklaması yaparak sahte genelkurmay belgesini değerlendirdi. Cengiz'in açıklamasını aşağıda okuyabilir ve videosunu izleyebilirsiniz.

Ergenekon İddianamesinde...

Tarih:

*VİDEO HABER*
İşçi Partisi Genel Başkan Yardımcısı Av. Mehmet Cengiz, 18 Haziran 2009 günü bir basın açıklaması yaparak sahte genelkurmay belgesini değerlendirdi. Cengiz'in açıklamasını aşağıda okuyabilir ve videosunu izleyebilirsiniz.

Ergenekon İddianamesinde “Ergenekon, TSK demektir” deniliyor ve çeşitli iddialarla TSK’nin üst düzey komutanları suçlanmaya çalışılıyordu .
Yargılama sürecinde ortaya çıkan olgular tertibi açığa çıkardıkça, köşeye sıkışan tertipçiler yeni tertipler tezgâhlıyorlar.
İşte, emekli asker Av. Serdar Öztürk’ün bürosunda bulunduğu iddia edilen “Deniz Kurmay Albay Çiçek” imzalı “İrticayla Mücadele Eylem Planı” da bu tertibin yeni bir parçasıdır.
Bu sözde “belge”deki deyimle, “Fethullah Gülen’ciler”, oyunlarının bozulmakta olduğunu görüp köşeye sıkıştıklarını anlayınca, Türk Ordusu’na karşı yeni provokasyonlar düzenlemeye çalışıyorlar.
“Eğer bu belge doğruysa” diyenler ya da “Bu belge doğruysa da vahim, doğru değilse de” diye yorumlar yapanlar, aslında bu oyuna alet olmaktadırlar.
“Kara propaganda”, “bilgi kirliliği yaratmak” gibi hedeflerin dile getirildiği bu “belge”nin sahte olduğu açıktır.
211 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Kanunu ile zaten Cumhuriyeti korumak ve irticaya karşı önlem almakla görevli olan Türk Silahlı Kuvvetleri’nin bu tür provokatif “eylem planları”na ihtiyacı yoktur. Bu sözde “İrtica Eylem Planı” ile Türk Silahlı Kuvvetleri’nin irticaya karşı önlem alması engellenmeye çalışılıyor.
Dikkat ediniz, son yıllarda Ankara’da yapılan ve ilgili gösterilen kişi ve kuruluşlarca aidiyeti reddedilen “belge” ve “CD”lerin bulunduğu aramaları yapan ekip içinde yer alan 3 kişi hep aynıdır. Arama tutanaklarında hep sicilleri belli olan bu 3 kişinin imzası vardır.
Tertibin Haziran ayı ortalarında düzenlenmesi de anlamlıdır. Bugünlerde 30 Ağustos’a, yani Türk Silahlı Kuvvetleri içinde tayin ve terfilerin görüşüleceği Yüksek Askeri Şura Toplantısına giden süreci yaşıyoruz.
Daha önce de bu tür sahte belgeler hazırlanmış ve aynı merkezlerce piyasa sürülmüştü. Örneğin, bir yıl önce de 2007 Eylül ayında düzenlendiği iddia edilen ve Türk Silahlı Kuvvetleri’ne ait olduğu ileri sürülen “Liaika” (“Bilgi Destek Eylem Planı”) isimli bir “belge” yayınlamışlardı. Çok geçmeden, bunun sahte olduğu anlaşılmıştı.
Şimdi imal edilen ve piyasaya sürülen “İrtica Eylem Planı” da bu oyunun tekrarından ibarettir.
Dikkat ediniz bu “belge”nin üzerinde “Nisan 2009” tarihi var. Yine aynı merkezden bildirildiğine göre Fethullah Gülen, Nisan ayında bu belgeyle ilgili bir açıklama yapmış. Anlaşılan o ki, tertibin ucu Atlantiğin ötesine uzanıyor.
Ama hiç kimse heveslenmesin, Türkiye’nin milli güçleri bu tertibi de bozacak ve tertipçilerden hesap soracaktır!

--------------------------
( * ) - “Ergenekon’un merkezinde, üç Genelkurmay Başkanı ve üç Jandarma Genel Komutanı’nın olduğu” ileri sürülüyor (Tuncay Güney Mülakatı, s. 29).
- “Org. Başbuğ’un katıldığı, ATO’daki ‘Devrim Yasalarının 80. Yılı Paneli’nde ‘yeni bir oluşumun kurulduğu’ duyuruldu” deniliyor (İddianame, s. 1488).
- “Genelkurmay Başkanı Org. Kıvrıkoğlu’nun, Org. Özkök’e suikast düzenlettiği” iddia ediliyor (İddianame, s. 653).
- “Genelkurmay Başkanı Org. Yaşar Büyükanıt ve Genelkurmay Başkanı Org. Kıvrıkoğlu, 60 milyon dolar rüşvet alıp, paylaşmak”la suçlanıyorlar (İddianame, s. 654).
- “Subaylar(ın) PKK’la 6 bin silah verdiği” iddia ediliyor (İddianame, s. 297).
- “Komutanlardan bir grup PKK’ya silah sattı, uyuşturucu trafiğini birlikte yürüttü” iddiasına yer veriliyor (İddianame, s. 283).
- “Genelkurmay Başkanlarından Org. Karadayı’nın, çalışmalarından dolayı Doğu Pernçek’i telefonla kutlaması” suç delili olarak getiriliyor (İddianame, s. 1419).
- “Org. Çevik Bir’in Kırıkkale MKE’ndeki sabotajı yaptırdığı” iddia ediliyor (İddianame, s. 1413 vd, 1525; Tuncay Güney Mülakatı, s. 120 vd).