• İP Genel Başkanı hakkında dava açan Lozan Savcısı Jacques Antenen, 'Perinçek'e ulaşamadım, Ermeniler de daha fazla belge gönderdi' dedi.
(Milliyet, 4 Mayıs 2006, Utku Çakırözer-Ankara)
İP Genel Başkanı Doğu Perinçek'in Ermeni soykırımı olmadığı yönündeki açıklamalarının suç teşkil etmediğini söyledikten 7 ay sonra dava açan Lozan Savcısı Jacques Antenen, değişikliğin gerekçesini "Perinçek'e ulaşamadım" diye açıkladı. Mahkemenin sonucunun, Ermeni soykırımı iddialarıyla ilgili ilk İsviçre yargısı kararı olacağını belirten Antenen, "Bu çok hassas bir konu ve en üst yargı makamı İsviçre Federal Mahkemesi'ne kadar gideceğine eminim" dedi. Antenen, davaya ilişkin şunları söyledi:
'Yazışmam olanaksız'
Neden fikrinizi değiştirip dava açtınız?
Sorgulama esnasında Perinçek dosyayı kapatma kararımı destekleyecek birçok bilgi - belge gönderme sözü verdi, ancak göndermedi. İddia makamı olan İsviçre Ermenileri Derneği, bana Perinçek'in iddia edilen suçu işlediğini ortaya koyan çok fazla bilgi ve belge gönderdi. Perinçek buradaki avukatıyla ilişkisini kesti. İrtibat olanağım kalmadı. Türkiye'yle yazışmamı istedi, ama bu olanaksız. Yeni iddiaları da dikkate alınca, tek başıma karar veremeyeceğimi anladım, kararı mahkemeye bıraktım.
Kararınızın anlamı nedir?
Dosyada, Perinçek'in suçlu bulunmasına yol açabilecek unsurlar bulunduğunu söylüyorum. Son kararı mahkeme verecek.
Ermenilerin baskısı altında mı fikrinizi değiştirdiniz?
Bu çok aptalca bir iddia.
Perinçek İsviçre'ye gelirse tutuklanacak mı?
Hayır. Hakkında tutuklama kararı yok.
Soykırım konusunda yargı karar verebilir mi?
Soykırımın inkârının suç olduğu yönünde yasa var. Uygulamakla yükümlüyüm. Türkiye ve Türkler aleyhine karar almıyorum.
DOĞU PERİNÇEK : “SAVCININ TUTUMU GAYRI CİDDİ”
İşçi Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek, Lozan Savcısı Jacques Antenen’in iddialarına şu yanıtı verdi:
“Lozan Savcısı Antenen, 20 Eylül 2005 tarihinde bu soruşturma ile ilgili olarak takipsizlik kararı verdi. Takipsizlik kararı verilerek kapanmış bir soruşturmada belge gönderilir mi? Kaldı ki savcı benim sunduğum bilgi ve belgelere dayanarak takipsizlik kararı vermiştir. Böyle iken benim belge göndermediğimi söylemesi bir hukukçuya yakışır ciddi bir tutum değildir.”