Ergenekon davasının 124. duruşmasında önemli bir gelişme yaşandı. Bugün yapılan kapalı oturumda ifade veren Ergenekon tutuklusu Ümit Sayın, yapılan pazarlık sonucu gizli tanık olduğunu itiraf etti.
Ergenekon savcılarının gizli tanık olarak devşirdikleri bilinen ve “Anadol” adı verilen tutuklu sanıklardan Doç. Dr. Ümit Sayın, Mahkemeye bir dilekçe vererek, gizli oturumda açıklamalarda bulunacağını bildirdi.
Sayın’ın isteğini kabul eden Mahkeme, tutuklu ve tutuksuz sanıkları salondan çıkartılmasına karar verdi. Ardından Ümit Sayın’ın beyanlarının alınmasına geçildi. Özellikle sorulara verdiği yanıtlarla Ümit Sayın’ın, Ergenekon Savcısı Zekeriya Öz’ün baskı ve tehdidi sonucunda gizli tanık olduğu ortaya çıktı. Sayın, Savcı Öz’ün “pişmanlıktan yararlanmak için başvurmazsan 35 yıl yersin” dediğini açıkladı. Bunun üzerine tahliyesinin mümkün olması koşuluyla ifade vermek istediğini bildirdiğini ve pişmanlık için dilekçe verdiğini söyledi. Buna karşın savcıların kendisini gizli tanık yaptıklarını da belirtti. İfade tutanağında yer alan çoğu bilginin doğru olmadığını, anlattıklarından Savcı Öz tarafından farklı olarak tutanağa yazıldığını söyleyen Sayın, Mayıs ayında ifade vermesine karşın ifade tutanağına 11 Nisan tarihinin yazıldığını da belirtti.
Daha sonra sanıklar salona alındı ve Ümit Sayın’ın ifadeleri diğer sanıklara okundu.
Sayın’ın ifadeleri üzerine sanıklar bazı sorular sordu ve beyanlarda bulundular. Ümit Sayın’la aynı koğuşta kalan Ergenekon tutuklusu Emin Gürses Zekeriya Öz’ün gizli tanıklık yapması için Ümit Sayın’ı tehdit ettiğini söyledi. Gürses, Ümit Sayın’a “Zekeriya gizli tanık olup, pişmanlıktan faydalanmazsan 35 yıl yersin dedi mi, demedi mi?” şeklinde bir soru yöneltti. Ümit Sayın’ın cevabı “Evet, bu şekilde bir ifade geçmişti” oldu.
Ümit Sayın, Mahkeme Heyeti Başkanı Köksal Şengün’ün “Siz ifade vermek için savcılığa ne zaman gittiniz?” sorusuna “2008 yılının Mayıs ayında, Mayıs’ın 15’iyle 20’si arasında” cevabını verdi. Ancak ifade tutanağının tarihi 11 Nisan 2008’i gösteriyordu. Mahkeme başkanının bunu söylemesinin ardından Ümit Sayın, “Hayır ben kesinlikle Mayıs ayında ifade verdim” dedi.
Bu ifadelerin ardından söz alan İşçi Partisi avukatlarından Hasan Basri Özbey, sanık Ümit Sayın’ın ‘gizli tanık Anadol’ olmasında Zekeriya Öz’ün tehditlerinin rol oynadığını söyledi.
Özbey şöyle konuştu: “Savcı Zekeriya Öz, Ümit Sayın’ı gizli tanık olması için hem tehdit etmiş, hem de kandırmıştır. Yargılanmakta olan bir sanığın, mahkeme devre dışı bırakılarak ek ifadesinin alınması, mahkemenin yetkisine tecavüzdür. Pişmanlık başvurusu yapıldığında savcının bunu mahkemeye bildirmesi ve ifadeyi mahkemenin alması gerekirdi. Öte yandan ifadelerini tutanağa farklı geçirmiş, tutanak tarihini ifade tarihinden bir ay öncesi olarak yazmıştır. Bu da suçtur, resmi evrakta sahteciliktir. Savcı Öz hakkında suç duyurusunda bulunulmasını talep edeceğiz. Ancak mahkemeniz bizim talebimize gerek kalmadan, kendiliğinden Savcı Öz hakkında suç duyurusunda bulunmalıdır.”