*VİDEO HABER*
İşçi Partisi, Ergenekon soruşturmasında görev alan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Yedek Üyesi Hakim Ömer Diken, Savcılar Zekeriya Öz, Ercan Şafak, Fikret Seçen ve M. Murat Yönder’i görevlerini kötüye kullandıkları gerekçesiyle Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’na şikayet etti.
Şikâyet dilekçelerini HSYK Başkanlığı’na sunan İşçi Partisi avukatlarından ve İP Genel Başkan Yardımcısı Av. Hasan Basri Özbey'in, basın mensuplarına yaptığı açıklamayı ve şikayet dilekçelerini aşağıda sunuyoruz.
“Ergenekon operasyonunda görev alan bir kısım hâkim ve savcılar hakkında HSYK Başkanlığı’na üç ayrı şikâyette bulunmaktayız.
Bunlardan ilki Hakim Ömer Diken hakkındadır;
Ergenekon operasyonun 12-13 Nisan 2009 günü gerçekleştirilen 12. Dalgasında, arama ve gözaltı kararları İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Yedek Hakimi Ömer Diken tarafından verilmiştir. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/827 soruşturma, 2009/728 tek.tak.no.lu ve 12.04.2009 tarihli kararda “Arama ve el koyma işlemine niçin ihtiyaç duyulmuştur” başlığı altında şu ifadelere yer verilmiştir;
“ ... Toplanan delillere göre iki ayrı iddianame ile kamu davası açılmış olup bu soruşturmalarda aşağıdaki fiillerin işlendiği de anlaşılmıştır:
— 5 Mayıs 2006, 10.05.2006, 11.05.2006 tarihlerinde Cumhuriyet gazetesine bombaların atıldığı,
— 17.05.2006 tarihinde Danıştay’a yönelik gerçekleştirilen silahlı saldırı sonucu Yüksek Hakim Mustafa Yücel Özbilgin’in öldürüldüğü, iki yüksek hakimin yaralandığı,
— Şüphelilerde gizli belgeler bulunduğu, Yargıtay mensuplarına yönelik suikast planlarının ele geçirildiği, Başbakan, birçok gazeteci ve yazara karşı şok suikastların planlandığı,
— Bahsedilen eylemlerin Ergenekon terör örgütü tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edildiği, Emniyet Genel Müdürlüğünün mütalaası ile Ergenekon yapılanmasının terör örgütü olarak nitelendirildiği,
— Ermeni ve Alevi Cemaati önderlerine karşı suikast planlarının ele geçirildiği,
— Başbakan R. Tayip Erdoğan’a yönelik uçağının inişe geçtiği sırada yapılacak saldırıda kullanılmak üzere saklanan uçaksavar mermisi ele geçirildiği,
— Örgütün darbe teşebbüsüne giriştiğinin açıkça anlaşıldığı,
— Darbenin gerçekleştirilmesi için örgütün kendine bağlı akademisyenler ve STK’larındaki uzantılarından açıkça faydalandığı...”
Hakim Ömer Diken, kararda “fiillerin işlendiği de anlaşılmıştır” diyerek kesin hüküm kurarcasına belirttiği fiiller hakkında açılan davalardan ilki İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam etmekte, diğerinin duruşmalarına ise 20 Temmuz 2009 tarihinde başlanacaktır. Hakim Diken, halen yargılaması devam eden ithamlarla ilgili olarak sanki hüküm kurulmuş, cezalar tayin edilmiş ve kesinleşmiş gibi “arama ve gözaltı kararı” yazabilmiş ve altına imza atabilmiştir.
Hem de bu kovuşturmayı yürüten İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi hâkimlerinden biri olarak devam eden yargılamaya aldırmadan, temel hukuk kurallarını hiçe sayarak kendisini mahkeme yerine koymuş ve mahkûmiyet kararı yazmıştır. Sanki suçlamalar sabit olmuş, karar yazılmış, mahkûmiyet verilmiş…
Hakim Diken, “masuniyet karinesi”, “kesinleşmiş mahkeme kararı bulunmadan kimsenin suçlu ilan edilemeyeceği”, “yargılama devam ediyor olması” vb tüm temel hukuk kurallarını ayaklar altına almıştır.
Hakim Diken, kendi mahkemesinin kararını da hiçe saymıştır! İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin “Ergenekon Terör Örgütü” adının kullanılmasını yasaklamış, “iddia edilen ETÖ” olarak anılması gerektiğine karar vermiştir. Ancak Ömer Diken, mahkeme kararına meydan okumuştur!
İkinci şikâyetimiz savcılar Zekeriya Öz, Ercan Şafak, Fikret Seçen ve M. Murat Yönder hakkındadır;
İstanbul Savcıları Zekeriya Öz, Ercan Şafak, Fikret Seçen ve M. Murat Yönder ise anılan karara konu edilen operasyon için İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne 12.04.2009 tarihinde “arama-elkoyma-inceleme” talimatı göndermişlerdir. Talimatta dayanak mahkeme kararının numarası “2009/…” olarak gösterilmiştir. Savcıların bu talimatlarından, Mahkeme kararı alınmadan, yazılmadan, imzalanmadan, numaralandırılmadan; dayanak mahkeme kararı numarası boş bırakılmak suretiyle klişe yazılar yazdıkları böylece görevlerini ihmal ve suistimal ettikleri anlaşılmaktadır. Talimatta rakam/sayı olarak hiçbir anlam ifade etmeyen “…” “üç nokta”nın yazılması soruşturmanın yürütülmesindeki usul ve yasa tanımazlığı ortaya koymaktadır.
Üçüncü şikayetimiz ise savcı Ercan Şafak hakkındadır;
Savcı Ercan Şafak, 26.03.2009 tarihinde; Doğu Perinçek ile ilgili 24.02.2009 tarihli Emniyet Genel Müdürlüğü’nün yazısı olarak adlandırdığı bir belgeyi İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne göndererek burada derdest bulunan 2008/209 E. Numaralı dosyası ile birleştirilmesi ve gereğinin yapılması talebinde bulunmuştur. Savcının bu talebi, CMK hükümlerine açıkça aykırı olarak yasadışı delil toplama faaliyetinde bulunduğu ve kasıtlı olarak görevini kötüye kullandığı göstermektedir. Savcı Şafak, İşçi Partisi Genel Başkanı Sayın Doğu Perinçek’in savcılıklarınca yürütülen 2008/1756 sayılı soruşturma kapsamında tutuklu bulunduğu yolunda gerçek dışı beyanda bulunmuştur. Oysa Doğu Perinçek 2008/1756 sayılı soruşturmada şüpheli ya da sanık değildir. Savcı Şafak, Perinçek’in halen İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığını gizleyerek, yetkisi olmadığı halde kovuşturma aşamasındaki dosyada aleyhe delil yaratmak amacıyla suç işlemiştir.
Yukarıdaki örneklerden de anlaşılacağı üzere Ergenekon Soruşturması hâkim ve savcıları kanunsuz uygulamalara devam etmektedirler. Buna yol açan Adalet Bakanı M. Ali Şahin’in, önceki şikâyetlerimiz hakkında soruşturma izni vermeyerek, kanunsuzluğu himaye etmesidir. Şahin, bu hukuk dışı tutumdan vazgeçmeli, soruşturma izni vermelidir!
Link:
HAKİM ÖMER DİKEN HAKKINDAKİ ŞİKAYET DİLEKÇESİ:
HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU BAŞKANLIĞI’NA,
ŞİKÂYETÇİLER :
1. İşçi Partisi ve 2. Doğu Perinçek, İşçi Partisi Genel Başkanı
VEKİLLERİ :
Av. Mehmet Cengiz – Av. Hasan Basri Özbey
ŞİKAYETLİ :
Ömer Diken, Hakim, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Yedek Üyesi
KONU :
Görevini ihmal ve kötüye kullanan şikayetli hakim hakkında soruşturma açılarak tecziyesine karar verilmesi istemidir.
AÇIKLAMA :
1) Şikâyetli Hâkim Ömer Diken, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin yedek üyesidir.
2) Kamuoyunda Ergenekon olarak bilinen soruşturma kapsamında 13 Nisan 2009 günü aralarında Üniversite Rektörlerinin de yer aldığı onlarca aydın, genç gözaltına alınmıştır. Gözaltına alınanların ev ve işyerlerinde, Üniversitelerin resmi binalarında aramalar yapılmıştır.
3) 13 Nisan 2009 günü yapılan bu operasyondaki arama ve yakalama kararları, şikâyetli hâkim tarafından verilmiştir.
4) Şikâyetli tarafından verilen İstanbul 13. ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/827 soruşturma, 2009/728 Teknik Takip nolu ve 12.04.2009 tarihli kararda “Arama ve el koyma işlemine niçin ihtiyaç duyulmuştur” başlığı altında şu ifadelere yer verilmiştir;
““ ... Toplanan delillere göre iki ayrı iddianame ile kamu davası açılmış olup bu soruşturmalarda aşağıdaki fiillerin işlendiği de anlaşılmıştır:
— 5 Mayıs 2006, 10.05.2006, 11.05.2006 tarihlerinde Cumhuriyet gazetesine bombaların atıldığı,
— 17.05.2006 tarihinde Danıştay’a yönelik gerçekleştirilen silahlı saldırı sonucu Yüksek Hakim Mustafa Yücel Özbilgin’in öldürüldüğü, iki yüksek hakimin yaralandığı,
— Şüphelilerde gizli belgeler bulunduğu, Yargıtay mensuplarına yönelik suikast planlarının ele geçirildiği, Başbakan, birçok gazeteci ve yazara karşı şok suikastların planlandığı,
— Bahsedilen eylemlerin Ergenekon terör örgütü tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edildiği, Emniyet Genel Müdürlüğünün mütalaası ile Ergenekon yapılanmasının terör örgütü olarak nitelendirildiği,
— Ermeni ve Alevi Cemaati önderlerine karşı suikast planlarının ele geçirildiği,
— Başbakan R. Tayip Erdoğan’a yönelik uçağının inişe geçtiği sırada yapılacak saldırıda kullanılmak üzere saklanan uçaksavar mermisi ele geçirildiği,
— Örgütün darbe teşebbüsüne giriştiğinin açıkça anlaşıldığı,
— Darbenin gerçekleştirilmesi için örgütün kendine bağlı akademisyenler ve STK’larındaki uzantılarından açıkça faydalandığı...”
5) Şikâyetli hâkimin kararda “fiillerin işlendiği de anlaşılmıştır” diyerek kesin hüküm kurarcasına belirttiği fiiller hakkında açılan davalardan ilki İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde (E.2008/209) devam etmekte, diğerinin duruşmalarına ise 20 Temmuz 2009 tarihinde başlanacaktır.
6) İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davada iddianame okunmuş, sanıkların sorguları devam etmektedir. Delillerin toplanması, incelenmesi aşamasına henüz geçilmemiştir.
7) Şikâyetli hâkim, halen yargılaması devam eden ithamlarla ilgili olarak sanki hüküm kurulmuş, cezalar tayin edilmiş ve kesinleşmiş gibi “arama ve gözaltı kararı” yazabilmiş ve altına imza atabilmiştir. Hem de bu kovuşturmayı yürüten İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi hâkimlerinden biri olarak devam eden yargılamaya aldırmadan, temel hukuk kurallarını hiçe sayarak kendisini mahkeme yerine koymuş ve mahkûmiyet kararı yazmıştır. Sanki suçlamalar sabit olmuş, karar yazılmış, mahkûmiyet verilmiş…
8) Şikâyetli, “masuniyet karinesi”, “kesinleşmiş mahkeme kararı bulunmadan kimsenin suçlu ilan edilemeyeceği”, “yargılama devam ediyor olması” vb tüm temel hukuk kurallarını ayaklar altına almıştır.
9) Şikâyetli Hâkim, kendi mahkemesinin kararını da hiçe saymıştır. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin “Ergenekon Terör Örgütü” adının kullanılmasını yasaklamış, “iddia edilen ETÖ” olarak anılması gerektiğine karar vermiştir. Ancak şikâyetli hâkim mahkeme kararına meydan okumuştur.
10) Şikâyetlinin fiili kanunsuzluktur. Bu kanunsuzluk ancak kasıtla, kötü niyetle işlenebilecek bir suçtur. Bir hâkim bu fiili, hatayla, yanlışlıkla yapamaz. Bir hâkim bu suçu işliyorsa artık hâkim olarak kalamaz.
SONUÇ ve İSTEM :
Belirtilen ve inceleme sırasında tespit edilecek nedenlerle; İstanbul Hâkimi Ömer Diken hakkında soruşturma yapılarak, tecziyesine karar verilmesini saygılarımızla arz ederiz.
Şikâyetçi İŞÇİ PARTİSİ ve DOĞU PERİNÇEK vekilleri
Av. Mehmet CENGİZ Avukat Hasan Basri ÖZBEY
Ekleri:
1. Vekâletname
2. Karar fotokopisi (3 sayfa)
SAVCILAR ZEKERİYA ÖZ VD HAKKINDAKİ ŞİKAYET DİLEKÇESİ:
HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU BAŞKANLIĞI’NA,
Şikâyet Edenler :
1. İşçi Partisi ve 2. Doğu Perinçek
Vekilleri :
Av. Mehmet Cengiz, Av. Hasan Basri Özbey
Konu :
İstanbul Cumhuriyet Savcıları 33383 sicil numaralı Ercan Şafak,
34460 sicil numaralı Fikret Seçen, 34877 sicil numaralı M. Murat Yönder ve
35837 sicil numaralı Zekeriya Öz’ün görevlerini ihmal ve suistimal fiillerinden dolayı suç duyurusudur.
Açıklama :
1. CMK 250. madde ile yetkili İstanbul Cumhuriyet Savcıları 33383 sicil numaralı Ercan Şafak, 34460 sicil numaralı Fikret Seçen, 34877 sicil numaralı M. Murat Yönder ve 35837 sicil numaralı Zekeriya Öz, 12.04.2009 tarihinde İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne “arama-elkoyma-inceleme” talimatı göndermişlerdir.
2. Örneği ilişikte bulunan 12.04.2009 tarih ve 2009/827 soruşturma numaralı yazı kapsamından görüleceği üzere “arama-elkoyma-inceleme” talimatını içeren yazıda dayanak mahkeme kararının numarası “2009/…” olarak gösterilmiştir.
3. Şikâyetli savcıların yazılarından, Mahkeme kararı alınmadan, yazılmadan, imzalanmadan, numaralandırılmadan; dayanak mahkeme kararı numarası boş bırakılmak suretiyle klişe yazılar yazdıkları böylece görevlerini ihmal ve suistimal ettikleri anlaşılmaktadır.
4. Anılan yazıda rakam/sayı olarak hiçbir anlam ifade etmeyen “…” “üç nokta”nın yazılması soruşturmanın yürütülmesindeki usul ve yasa tanımazlığı, en azından özensizlik ve ihmali ortaya koymaktadır.
5. Şikâyetli savcılar ve özellikle Zekeriya Öz hakkında Yüksek Kurulunuza bildirilen ve Adalet Bakanlığı’nın izin vermeyerek Yüksek Kurulun gereğini yapmasını engellediği onlarca şikâyet anımsandığında; şikayetlilerin usulsüz, kanunsuz ve hukuk dışı uygulamaları alışkanlık haline getirdikleri görülmektedir.
6. Şikâyetlilerin fiillerinin basit bir hata, unutkanlık olarak görülmesi olanaksızdır. Şikâyetli savcıların yürüttükleri soruşturmanın çapı, toplum üzerindeki etkileri, Savcılık görevinin tavizsiz ve vazgeçilmez özen ve ciddiyetle yürütülmesinin zorunluluğu, yaptıkları işlemlerin sonuçları dikkate alındığında, olayın soruşturulması ve şikâyetlilerin tecziyelerine karar verilmesi kaçınılmazdır.
Sonuç ve İstem :
Belirtilen ve inceleme sırasında tespit edilecek nedenlerle, İstanbul Cumhuriyet Savcıları 33383 sicil numaralı Ercan Şafak, 34460 sicil numaralı Fikret Seçen, 34877 sicil numaralı M. Murat Yönder ve 35837 sicil numaralı Zekeriya Öz’ün tecziyelerine karar verilmesini saygılarımızla arz ederiz.
Şikâyetçi İŞÇİ PARTİSİ ve DOĞU PERİNÇEK vekilleri:
Av. Mehmet Cengiz Avukat Hasan Basri Özbey
Ekleri:
1. Vekâletname
2. Yazı örneği
SAVCI ERCAN ŞAFAK HAKKINDAKİ ŞİKAYET DİLEKÇESİ:
HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU BAŞKANLIĞI’NA
Şikâyet Edenler:
1. İşçi Partisi ve 2. Doğu Perinçek
Vekilleri :
Av. Mehmet Cengiz, Av. Hasan Basri Özbey
Konu :
CMK 250. madde ile yetkili İstanbul Cumhuriyet Savcılarından 33383 sicil numaralı Ercan Şafak’ın yasa dışı delil toplama eylemi hakkında suç duyurusudur.
Açıklama :
1. CMK 250. madde ile yetkili İstanbul Cumhuriyet Savcılarından 33383 sicil numaralı Ercan Şafak, örneği ilişikte bulunan 26.03.2009 tarih ve 2008/968 savcılık esas numaralı yazıyla; “Sanık Doğu Perinçek ile ilgili 24.02.2009 tarihli Emniyet Genel Müdürlüğü’nün yazısı” olarak adlandırdığı bir belgeyi İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne göndererek, burada derdest bulunan “2008/209 E. Numaralı dosyası ile birleştirilmesi ve gereğinin yapılması” talebinde bulunmuştur.
2. Savcı Ercan Şafak tarafından 2008/209 E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi ve gereğinin yapılması istenilen 24.02.2009 tarihli yazının incelenmesinde;
Şikâyet edilen C. Savcısı Ercan Şafak’ın CMK hükümlerine açıkça aykırı olarak yasadışı delil toplama faaliyetinde bulunduğu ve kasıtlı olarak görevini kötüye kullandığı görülmektedir.
Şöyle ki;
a) İşçi Partisi Genel Başkanı Sayın Doğu Perinçek’in savcılıklarınca yürütülen 2008/1756 sayılı soruşturma kapsamında tutuklu bulunduğu yolunda gerçek dışı beyanda bulunmuştur. Bu husus şu bakımdan önemlidir: Sayın Doğu Perinçek 2008/1756 sayılı soruşturmada şüpheli ya da sanık değildir.
Şikâyetli Savcı, bu bilgiye sahip olduğu halde Doğu Perinçek’in 2008/1536 sayılı soruşturma nedeniyle düzenlenen 2008/968 E. Nolu İddianame ile halen İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığını gizleyerek, yetkisi olmadığı halde kovuşturma aşamasındaki dosyada aleyhe delil yaratmak amacıyla suç işlemiştir.
b) Aynı suç kastı ile “İşçi Partisi’nin yasadışı eylemsel faaliyetler içinde bulunduğunun tespiti akabinde İşçi Partisi Genel Merkezi, il ve ilçe temsilciklerine 1998 yılında operasyon yapıldığı iddiasıyla görevinin gerektirdiği tarafsızlık, özen ve dikkati göstermeyerek bir kere daha görevini kötüye kullanmıştır.
Çünkü şikâyetli savcı Ercan Şafak’ın İşçi Partisi’nin yasadışı faaliyetler içinde bulunduğuna ilişkin o tarihte yapılan soruşturma Ankara 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi’nde açılan E.1999/1243 sayılı Mahkeme’nin 20.12.1999 günlü K. 1999/202 sayılı beraat kararı kesinleşmiştir.
Kesinleşen beraat kararına rağmen savcılığın kesin hükmü yok sayarak İşçi Partisi’nin yasa dışı eylemsel faaliyetler içinde bulunduğundan söz etmesi sadece kötü niyetle açıklanabilir. Zira söz konusu kesinleşmiş beraat kararı savcıların huzurunda İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne 22 Ocak 2009 günü başlayan sorgusunda sunulmuştur.
Kaldı ki, bu bilgi bizzat Sayın Doğu Perinçek tarafından 23–24 Mart 2008 tarihli Emniyet ve Savcılık sorgularında ayrıntılı olarak tutanaklara geçirilmiştir. Bu bakımdan şikâyetli savcının hakkında yasadışı biçimde delil toplamaya giriştiği kişilerle ilgili bilgi ve belgeleri öğrenmesi görevinin gereğidir. Aksi halde bu eyleminin en azından görevi ihmal etmek suçunun oluşturacağı açıktır.
c) Öte yandan, İşçi Partisi Genel Başkanı Sayın Doğu Perinçek halen İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde sürdürülen yargılamada sanık sıfatı taşıdığı için gerek kendisi ve gerekse İşçi Partisi ile ilgili toplanacak delillerin davaya bakan 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yapılacak talepler dairesinde Mahkemece karara bağlanması CMK’nın amir hükümleri gereğidir.
Bu açıdan da şikâyet edilen savcının CMK hükümlerini göz ardı ettiği sabittir.
Şikâyetli savcının görevinin gereklerini bilmediği düşünülemez. Buna rağmen görevini ihmal ve kötüye kullanması, bizzat yasadışı delil topladıktan sonra topladığı delilleri tahrif etmeyi amaçladığı şüphesini yaratmaktadır.
d) Adı geçen C.Savcısının Mahkemeye gönderdiği, 26.03.2009 tarihli yazı ekinde, 22.02.2009 tarihli ve soruşturma no: 2008/1756 sayılı (Emniyet Genel Müdürlüğü’ne talimat niteliği taşıyan) yazı örneğini Mahkemeden gizlemesi savunma ve itiraz haklarını kısıtlayıcı niteliktedir.
3. 2802 sayılı yasanın “Disiplin Cezaları” başlığını taşıyan 6. kısım 1. bölüm hükümleri; Savcılık görevinin yürütülmesinde yasaların aradığı özenin yerine getirilmemesi cezayı gerektirdiği gibi ayrıca TCK’nın 257. maddesinin de ihlal edildiği iddialarına zemin oluşturması söz konusudur.
Sonuç ve İstem :
Belirtilen ve inceleme sırasında tespit edilecek nedenlerle; İstanbul C. Savcısı Ercan Şafak hakkında soruşturma yapılarak, tecziyesine karar verilmesini saygılarımızla arz ederiz.
Şikâyetçi İŞÇİ PARTİSİ ve DOĞU PERİNÇEK vekilleri
Av. Mehmet CENGİZ Avukat Hasan Basri ÖZBEY
Ekleri:
1. Vekâletname
2. Üç adet yazı örneği