*VİDEO HABER*
İşçi Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek, "Hukuki açıdan vahim olan, Savcıların İddianame'de öne sürdükleri iftiraları, 'Hukuki sonuca bağlamadık' mazeretiyle açıklamalarıdır." dedi. Kendisi ve İşçi Partisi ile ilgili uydurmaları kanıtlarıyla ortaya koyduklarını belirten Perinçek, bu yanlışları Savcıların da yazılı beyanları ile kabul ettiklerini ifade etti.
İşçi Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek, Ergenekon savcılarının 10 yanlış ile ilgili verdikleri 4 sayfalık yazıyı değerlendirdi: Perinçek, kendisi ve İşçi Partisi hakkındaki uydurma iddiaları, "10 Yanlış" başlığı altında tekrar hatırlattı:
1) BİLECİK TOPLANTISI: UYDURMA OLDUĞU KABUL EDİLDİ.
2) VELİ KÜÇÜK TALİMATI: POLİS ÖZETİNDEN ALINAN BU UYDURMA, MÜLAKATTA YOK
3) ERGENEKON YENİDEN YAPILANMA BELGESİNİ PERİNÇEK, KARAMAN, H.YALÇIN, DENİZ BİLGE VE EROL BİLBİLİK YAZDILAR:POLİS ÖZETİNDE UYDURULAN BU YALAN MÜLAKAT'TA YOK
4) "ARZ EDERİM" İFADESİ: UYDURMA OLDUĞU KABUL EDİLDİ
5) PERİNÇEK PKK KURUCUSU: UYDURMA OLDUĞU KABUL EDİLDİ
6) İŞÇİ PARTİSİ'NİN DEVLETİN YENİDEN YAPILANMASI BELGESİNDE "HAİNİ ÖLDÜR" İFADESİ: UYDURMA OLDUĞU KABUL EDİLDİ
7) PERİNÇEK'İN (HAYMANA CEZAEVİ'NDE BULUNDUĞU SIRADA) GENELKURMAY İLE PKK ARASINDAKİ GÖRÜŞMELERİ YÜRÜTMESİ: UYDURMA OLDUĞU KABUL EDİLDİ
8) PERİNÇEK'E YOLLANAN PKK MEKTUPLARI: UYDURMA OLDUĞU KABUL EDİLDİ
9) ULUSAL KANAL'I ERGENEKON KURDU: ULUSAL KANAL'IN SÖZDE ERGENEKON'UN YENİDEN KURULUŞU İDDİASINDAN BEŞ YIL ÖNCE KURULDUĞU KABUL EDİLDİ
10) PERİNÇEK GEÇMİŞTE "ERMENİ SOYKIRIMI"NI SAVUNUYORDU: "SOYKIRIM" BAŞKA "KARŞILIKLI KIRIM" BAŞKA. "KARŞILIKLI KIRIM" TEZİNİ ARTIK DEVLET DE SAVUNUYOR.
Perinçek, Ergenekon Savcıları'nın kabul ettikleri bu gerçekleri hatırlattıktan sonra şu değerlendirmeleri yaptı:
"Hukuki açıdan vahim olan, savcıların iddianame'de öne sürdükleri iftiraları, 'hukuki sonuca bağlamadık' mazeretiyle açıklamalarıdır. Kaldı ki, tek tek iddianame'deki yerlerine baktığımız zaman, bu iftiraların hepsinin suç kanıtı olarak ileri sürüldükleri görülüyor.
Ayrıca bu suçlamaların çoğu, iddianame'nin okunması sırasında, Mehmet Eymür'ün imal ettiği fabrikatör belgesi olarak 'hukuki değerlendirme' kapsamında okundu. Tutanaklar ortada! Bu iftiralar 'hukuki sonuca bağlanmadı' ise iddianame'ye niçin konmuştur?
Hukuki sonucu yoksa mahkeme niçin bu iftiraları çürüten kanıtları topluyor? İş olsun diye mi? İddianameler, 'hukuki sonuca bağlanmayan' iftira metinleri midir? Aslında bu mazeret, savcıların bu iddianame'yi psikolojik savaş kastıyla imzaladıklarını kanıtlayan bir itiraftır.
Savcılar, iddianame'yi kendi ağızlarıyla belirttikleri üzere, 'hukuki sonucu olmayan' yalanlarla, uydurmalarla, iftiralarla doldurmuşlardır. Hukuki sonuca bağlanmadığına göre, bu psikolojik savaş malzemelerinin yargılama makamlarını ilgilendirmediği açıktır.'
Link: