Gazetecinin haber kaynağını koruması doğrudur; ama tertip kaynağı korunamaz. Haber kaynağı ile tertip kaynağı birbirine karıştırılmamalıdır. Gazeteciler, kamuoyunu aldatmak için kendilerini kullanan tertipçilere artık ders vermek durumundadırlar. Türkiye’de kirlenen gazeteciliği bu tertipçilerin elinden kurtarma çabası sizinle başlayabilir. Bu, hem gazetecilik ahlâkının gereğidir; hem de ülkeye karşı borçtur.
Sayın Aslı Aydıntaşbaş,
Türkiye’yi hedef alan yüzyılın büyük tertibini aydınlatmaya katkıda bulunmaz için size önerilerim şunlardır:
1. Belgenin sizdeki örneğini Mahkemeye veriniz
2006 yılı Mayıs ayı sonunda, duruşmada bir örneğini bana verdiğinizi belirttiğiniz Ergenekon Temel Belgesi’nin sizdeki aslını Mahkemeye veriniz.
Bu belgeyi Sabah Gazetesi Ankara Temsilciliği, isteği üzerine Av. Vural Ergül’e de faksla yollamış. Vural Ergül’ün Mahkemeye verdiği belge ile sizin bana verdiğiniz örnek aynı. Her iki kopyanın üzerindeki faks lekeleri, zımba lekeleri, satır altı çizgileri ve 12, 13, 18, 19, 22. sayfalardaki kenar notları tıpatıp aynı. Belgenin sizin özel arşivinizde olduğu gibi Sabah Arşivi’nde olduğu da anlaşılıyor. Av. Vural Ergül’e faksla yollanan örnekte 23 sayfanın hepsinde, “From: SABAH TEMSİLCİLİK FAKS NO: 0312 292 58 23 OCA. 12 2007 16:17” ve sayfa numaraları bulunuyor.
Bana verdiğiniz kopya ile Sabah Ankara Temsilciliği’nden Vural Ergül’e yollanan kopya arasındaki fark, sizin bana verdiğiniz örneğin köşesine konmuş olan yuvarlak içindeki sayfa numaralarıdır. Bu numaraların sizin el yazınız olduğunu Mahkemede belirttiniz. Demek ki, Sabah gazetesinde bulunan örnek, belgenin sizin sayfaları numaralamadan önceki hali. Siz numara koymadan önce bir örneğini Sabah Arşivi’ne vermişsiniz. Veya Sabah gazetesi belgenin kopyasının aldıktan sonra size vermiş.
2. Belgenin zarfını da Mahkemeye veriniz
Belgenin size zarf içinde geldiğini söylediniz. Lütfen zarfı da Mahkemeye veriniz. Sizin gibi dikkatli bir gazeteci, zarfı atmış olamaz.
3. Kenarnotlarındaki elyazılarının sahibini bildiriniz
Bana verdiğiniz ve Sabah Ankara Temsilciliği’nin Vural Ergül’e yolladığı kopyada 12, 13, 18, 19, 22. sayfalarda bulunan kenar notlarındaki el yazısı kime aittir? Size bu belge o kenar notlarıyla gelmiş olamaz. Bu notları, sizin veya çalışma arkadaşlarınızın haber çalışması sırasında koymuş olması gerekir. El yazısı sahibi, tertibin aydınlatılmasında yardımcı olabilir.
4. Size gerçek dışı haber yazdıran istihbaratçıları açıklayınız
Sabah gazetesinin 26 Mayıs 2006 günü manşet üstünden imzanızla yayınladığı “Ergenekon Anayasası” haberinizde ve 1 Haziran 2006 günü “Doğu Perinçek ne diyor” başlıklı köşe yazınızda haber kaynağı olarak gösterdiğiniz “Emniyet ve istihbarat birimleri” ile “Hükümet ve Emniyet” kaynakları kimlerdir? Bunu açıklayınız. Çünkü o kaynaklar, size doğru haber vermemiş, açıkçası sizi sizden izin almadan büyük tertibin kadrosu içinde görevlendirmişler, sizin aracılığınızla kamuoyunu aldatmış ve yönlendirmişlerdir.
Gazetecinin haber kaynağını koruması doğrudur; ama tertip kaynağı korunamaz. Haber kaynağı ile tertip kaynağı birbirine karıştırılmamalıdır. Gazeteciler, kamuoyunu aldatmak için kendilerini kullanan tertipçilere artık ders vermek durumundadırlar. Türkiye’de kirlenen gazeteciliği bu tertipçilerin elinden kurtarma çabası sizinle başlayabilir. Bu, hem gazetecilik ahlâkının gereğidir; hem de ülkeye karşı borçtur.
Türkiye’de bugün vatana, millete, Cumhuriyet’e insanlığa, dürüstlüğe sığmayan her tür sözde habercilik, “Ben gazetecilik yaptım ve yapıyorum” diye savunuluyor. Bu tür uygulamalar, gazetecilik namusu kapsamında görülemez. Gazetecinin okuyucusuna, milletine ve Cumhuriyete borçları ve sorumlulukları vardır.
Bu mektubumdan okuyucunun aydınlatılması için yararlı gördüğünüz yerleri yayınlamanızı rica ederim.
Saygılarımla.