İŞÇİ PARTİSİ'NDEKİ KANUNSUZ ARAMAYA SORUŞTURMA

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, İstanbul Cumhuriyet Savcısı Zekeriya Öz'ün yürüttüğü Ergenekon soruşturması kapsamında, 21 Mart 2008 günü İşçi Partisi Genel Merkezi'nde yapılan arama ve el koyma işleminin hukuka aykırı olarak gerçekleştirildiği iddiasıyla soruştur...

Tarih:

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, İstanbul Cumhuriyet Savcısı Zekeriya Öz'ün yürüttüğü Ergenekon soruşturması kapsamında, 21 Mart 2008 günü İşçi Partisi Genel Merkezi'nde yapılan arama ve el koyma işleminin hukuka aykırı olarak gerçekleştirildiği iddiasıyla soruşturma başlattı.

Savcılık, arama ve el koyma işleminin hukuka aykırı olarak yapıldığı sonucuna ulaşırsa, İP'de ele geçtiği idida edilen ve savcı Öz'ün iddianameye koyduğu birçok dosya geçersiz sayılacak.

Aramanın ardından İşçi Partisi yöneticileri, polislerin, arama ve el koyma işlemi sırasında Ceza Muhakemeleri Kanunu hükümlerini ihlal ettikleri gerekçesiyle suç duyurusunda bulunmuşlardı. İşçi Partisi'ndeki bilgisayarlara ve CD'lere yedekleme yapılmadan el konulduğu belirtilen dilekçede, "Bilgisayarlardaki verilerin yedekleri çıkarılmamış, tarafımıza da verilmemiştir. Bir başkasının eline geçen bilgisayarlara, sahibinin arzu etmediği bilgilerin yüklenmesi mümkündür" denildi.

Savcılığın, aramalar sırasında hazır bulunan İşçi Partisi üyeleri Mehmet Cengiz, Mehmet Akkaya ve Özcan Güven'in 28 Ağustos'ta tanık sıfatıyla ifadelerine başvurduğu, aramayı yapan polisler hakkında İçişleri Bakanlığı'ndan soruşturma izni talebinde bulunacağı bildirildi.

İşçi Partisi Genel Başkan Yardımcısı Av. Mehmet Cengiz, İşçi Partisi Genel Merkezi'nde ve Ulusal Kanal Ankara bürosunda yapılan aramaların başından itibaren kanunsuz olduğunu vurguladı. "Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre bilgiyasarlara ve CD'lere el konulabilmesi için arama kararında açık hüküm bulunması gerekir" diyen Cengiz, bu halde dahi el koyma işlemi sırasında yedekleme yapılarak bir örneğinin aramaya ilgililere verilmesi gerektiğini söyledi. İşçi Partisi'nde bulunduğu iddia edilen Yargıtay Krokisi örneğini veren Cengiz, şöyle konuştu: "Aramadan iki gün sonra 24 Mart 2008 tarihli Taraf Gazetesi'nde İşçi Partisi'nde Yargıtay krokisinin bulunduğu yönünde gerçek dışı bir haber yayınlandı. Haberde Krokinin fotokopisi yer alıyordu. Fotokopiyi dikkatle incelediğimizde bir yerden fakslanmış olduğunu gördük. Fakslanma tarihinin 13 Mant 2008 olduğu yazıyor. Belgenin fakslandığı yer ise Taraf Gazetesi Ankara Temsilciliği. Böyle bir CD arama tutanaklarında yok. Gazetede yayınlandığı tarihte henüz aramada el konulan belge ve CD'ler İstanbul'da açılmış bile değildi. Bu örnek bile aramanın yasalara uygun yapılmadığını göstermektedir."